Έχω μια απορία: Πρέπει οπωσδήποτε να πολιτεύεσαι κ. Ψαρρά;

Αντιστρέφω το ανοίκειο ερώτημα  «Έχω τέλος και μια απορία: Πρέπει οπωσδήποτε να δημοσιογραφείς;», που απηύθυνε με επιστολή του στη Δανάη Μαύρου ο αντιδήμαρχος του δήμου Νάξου και Μικρών Κυκλάδων Απόστολος Ψαρράς. Κάποιες φορές πρέπει να αντιδρούμε οπωσδήποτε, όταν κάποιος υπερβαίνει το θεσμικό ρόλο του και τα όρια της ευπρέπειας. Διαφορετικά θα ταΐζουμε τον κροκόδειλο, όπως έλεγε ο Τσώρτσιλ, ελπίζοντας ότι θα μας φάει τελευταίους.

Ας υποθέσουμε ότι η δημοσιογράφος κα Μαύρου δεν απέδωσε σωστά όσα διαμείφθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο ή το σχόλιό της δεν άρεσε στον κ. αντιδήμαρχο, παρόλο που το σχόλιο είναι ελεύθερο. Δεν αρκούσε μια ευπρεπής επιστολή του κ. Ψαρρά; Έπρεπε να αμφισβητήσει και να υπονομεύσει την επαγγελματική επάρκεια και ικανότητα της δημοσιογράφου; Μήπως επιδίωκε να αμβλύνει την κριτική στάση της, να την αναγκάσει σε έμμεση λογοκρισία και αυτολογοκρισία; Μήπως δε μπορεί να τιθασεύσει το θυμικό του; Ό,τι και να συμβαίνει η συμπεριφορά του κρίνεται πολιτικά.

Δε ξέρει ή δε θέλει να μάθει ότι όποιος ασχολείται με τα κοινά πρέπει να ανέχεται την κριτική όσο σκληρή και αν είναι και να συμπεριφέρεται κόσμια και με επιχειρήματα; Ήταν συμπεριφορά δημόσιου προσώπου η συμπεριφορά του Ψαρρά στο δημοτικό συμβούλιο και η συγκρουσιακή λογική του; Αυτό το δημόσιο ήθος εννοεί ο δήμαρχος;

Και επειδή πολλές φορές έχει γράψει και έχει πει ο κ. Ψαρράς για το κακό που κάνουν οι δημοσιογράφοι, εννοεί άραγε και τον εαυτό του; Γιατί εκδίδει και γράφει στους «Ναξιακούς Καιρούς», αν δεν κάνω λάθος.

Και ένα τελευταίο ερώτημα: Είναι ηθικό και δεοντολογικό να ασκεί τοπική εξουσία και παράλληλα να γράφει και να…κρίνει το δήμο σαν δημοσιογράφος; Και με την εξουσία και απέναντι(όπως πρέπει να είναι) από την εξουσία; Ενώ τώρα, Γιάννης κερνά και Γιάννης πίνει.